Yahoo! Ответы

скала на!

Я не достаточно стар, чтобы голосовать все же, но я действительно обращаю немного внимания на то, что они говорят в объявлении. Кажется, что они - уделение внимания ячменя, что мы уоэнт, чтобы услышать об их планах сделать, какой … весь является разговором об ичазэ. Они более обеспокоены надеждой заставить других людей потерять голоса, заставляя их выглядеть плохими.
Заставляет меня не хотеть голосовать, когда я становлюсь достаточно старым.

Я думаю, что бросающая грязь является тактикой, разработанной, чтобы препятствовать американской общественности замечать реальные проблемы, перед которыми мы оказываемся как нация. Чем хуже наши проблемы и более серьезное наша ситуация, тем больше Вы слышите отрицательное проведение кампании. Я нахожу это иррэйтатинг и когда я слышу это, это заставляет меня задаться вопросом точно, каковы проблемы, которые эти Демокэн/репабликрэтс пытаются скрыть? Они реальные проблемы должны быть довольно страшными для грязи, чтобы идти назад и вперед это быстро. Наша страна возглавляется для некоторых больших проблем!!

Я нахожу объявления кампании раздражающими от кандидата, которого я не поддерживаю и смущающий от того, который я делаю, потому что правда искажена как палуба снижающегося судна. Требование одобрения не означает, что кандидат берет ответственность за то, чтобы говорить правду; это просто означает, что он одобряет факт, что это явилось результатом и финансировалось его кампанией вместо того, чтобы быть поддельным сообщением от другой группы (“мягкие деньги” люди). Это - все.

Давайте окажемся перед этим, закон о кампании становится столь же замысловатым как налоговый закон к сути, где, если Вы хотите сделать кое-что, все, который Вы должны сделать, фигура, где лазейка. Несколько лет назад, Контроль за Пистолетом, Inc., подал жалобу с федеральной Избирательной комиссией, утверждая, что НРА нарушал свой свободный от налога некоммерческий статус, отсылая голосующий совет. Жалоба была отклонена, потому что НРА отсылал совет его собственным участникам, которых позволено сделать. Тогда НРА сказал ПРЯМОМУ ИСПРАВЛЕНИЮ ОШИБОК смотреть на ХКАЙ, так что в итоге ХКАЙ сказали обновить его критерии членства или потерять его свободный от налога статус. Они требовали людей в качестве участников, которые сделали одноразовое пожертвование несколько лет назад, чтобы раздуть число "участников".

То, что я не понимаю, - то, что церквям угрожают, если они открыто поддерживают кандидата, даже в их собственном здании. Я думал бы, что довольно очевидно, что любой услуги посещения в церкви могли быть посчитаны в качестве участника, или посещают организацию участников добровольно как постороннего. Если есть спор среди участников о том, кто поддерживается, это - проблема для участников, чтобы решить. Не один ПРЯМОЕ ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК или ИРС должны быть вовлечены в.

Ничто не изменилось, это - все еще встряска с правой рукой и удар с левыми.
Я задаюсь вопросом, почему все речи Обама дали
и был показан на u трубе, не были показаны широкой публике.
Где пресса когда дело доходит до того, чтобы говорить правду об этом не патриот? И я подразумеваю это в каждом значении слова!

Я не позволяю пропогэнда от любого из них производить свой выбор. После какого много политических профессоров указывают на как самая грязная кампания в истории, являющейся "Клинтонс" X’s2 для 8, эти отрасли оскорблений ничего не означают для меня. Важная вещь должна читать между оскорблениями и исследовать это непосредственно из реальных источников, не Уолфа Блицера, Криса Мэттьюса, Кита Олбермэнна или Билла Мээра, но обучить себя и прочитать фактические счета и общественный отчет того, что сделали эти парни рили. Я знаю, что это собирается казаться оказанным влияние, но с Обамой унфоршнэтли нет очень, чтобы исследовать, потому что он ничего не сделал. Добавляет должно быть больше интьюн с тем, что они собираются сделать, чтобы отдать Америку людям, это накачало обман "Изменения", самая большая линия политического БАКАЛАВРА НАУК по истории и каждого человека, который когда-либо бежал за прошлые 60 лет, говорило это без результатов. Это, которым выборы не должны быть о разрешении некоторым неосведомленным дуракам продать Вам линию, что они собираются войти в Белый дом и начать изменять вещи, потому что, если любой хочет это тогда, я подвергаю сомнению тир умственное благосостояние. Это должно быть о передаче Америки назад Людям и разрешению Людям произвести изменения согласно тому, что мы хотим, не, что некоторая повестка дня базировала радикальный, хочет.
Удалите телевизионные объявления, которые нападают на людей непосредственно, я говорю это, потому что основанный на 99 % из то, что я прочитал наше общество, не достаточно умно, чтобы читать между нападениями, чтобы получить факты. Только позвольте объявления, которые обрисовывают в общих чертах то, что они сделают для нашей Страны. Я так устаю слышать о Маккэйне, не бывшем способном использовать клавиатуру, потому что он наклоняет тип, все же косяк человека из-за военных ран и если люди думают, что это - кое-что новое о Джоне Маккэйне возможно, они должны играть некоторые повторные показы того, когда он говорил об этом на встрече с ВЕТЕРАНАМИ ИНОСТРАННЫХ ВОЙН назад в 1984 в течение лет Рональда. На обороте я не хочу слышать об Обаме и его голливудской персоне. Грандиозное предприятие, он был звездой будучи на Опра и так какой, если СМИ оказан влияние? Я надеялся бы, что это приведет в ярость наше общество, чтобы прикрепить это к повестке дня и ответам требования, но в это время в день мои мнения относительно того, чтобы быть респонсэйбл и контакта с практической причиной считают “неоконсерватором правого крыла, подстрекающим к войне республиканский уклон даже при том, что я - реджистерд Инд.

что является вещами, Вы будете отсутствовать больше всего

Иногда они действительно становятся раздражающими, но иногда также интересно видеть то, что сделали политические деятели (говорят их). Или как они могут попытаться сломать другой.

В этот день и возраст, где массы под влиянием СМИ, также интересно видеть, сколько людей колеблется назад и вперед от одного кандидата к другому.

Я - Джейк, и я одобряю это сообщение.

Политическое поливание грязью. Как упомянуто так многими здесь:
1) Это отвлекает среднего человека далеко от реальных проблем, которые являются перед нами. Вместо того, чтобы говорить нам их решения проблем, которые имеет страна, они говорят нам, почему противник не решение.

2) К сожалению, средний человек, наблюдая их купит прямо в это вместо того, чтобы делать их собственное исследование и думать для себя. Это неудачно, но это верно, и именно поэтому эти типы объявлений, которыми все еще управляют.

Больше причины избежать политики в целом. Вы знаете, политические деятели имели обыкновение делать свою работу бесплатно. Теперь им платят много денег для "обслуживания" и "предложения" их времени к общественному интересу.

его только позор, что люди берут в вере, что сказано у тех комеркиэлс. людей на всех сторонах, выложенных, почему и как там противник неправ для офиса, что они ищут. используя большинство дэмеджинг риторики они могут. бросая маленький кернэлс там повестки дня нам в отличие от грязи они только бросили. я соглашаюсь, что коммеркэйлс должен только заявить то, что тот человек надеется к ачеив в там офисе не свободные данные и слышать, говорят о тэрес повестке дня противников и целях.

Действительно я думаю, что это только получает редикулус. Они проводят больше времени, колотя каждого кампании других, затем говоря о реальных проблемах под рукой. Я знал бы то, что они планируют сделать для нас как страна тогда, какая глупая вещь они ошибались в эту неделю.

Наблюдение, поскольку они колотят друг друга действительно только, заставляет меня не хотеть голосовать за них больше. Тогда добавление слатти недалекий силебрэтис в петле только делает вещи хуже. Если Вы собираетесь связать их в Ваш добавлять тогда, что Ваш сам характер не должен быть то, что велик. Хотя силебрэтис и политика - полностью другая история все вместе.

Я думаю, что объявления могли быть информативными, но они не. Если Вы собираетесь ‘добраться, грязь’ на другом кандидате по крайней мере делают это кое-чем стоящим знание, не, что ‘он - силебрэти’ … о ничего себе, который только заставил меня хотеть понизить то, что я делал и голосование Маккэйн – НЕТ.

Я полностью для них имеющий необходимость взять кредит на то, что они говорят в объявлениях. Это помогает нам знать, какие глупые объявления они фактически одобрили. Но то, что я действительно задаюсь вопросом, - то, если они фактически наблюдают их, или только 'полагают', что люди, делающие их для них, знают то, что они делают и что хотят люди. Поскольку, если это так, которые являются полностью от ключа!

Дайте нам ценность кандидата, голосующую за, это фактически хочет изменить нашу экономику и не падает, просят к когда-либо длительному ’хлопку другого парня (или девочка) показывать, кто самый большой хулиган их всех’.

СПАСИБО

Я думаю, что хорошо, что кандидаты вынуждены взять кредит на объявления, но они действительно не влияют на способ, которым я голосую вообще. С немногими исключениями для каждой главной проблемы все республиканцы и демократы чувствуют точно тот же самый путь, поскольку все остальные в их стороне делают. Действительно не имеет значения, что сказано в объявлениях кампании или даже дебатах. Только даже имеет значение, кто даже республиканский или Демократический кандидат, потому что, если бы это не был Маккэйн и Обама, это были бы два других кандидата, которые чувствуют тот же самый путь по каждой проблеме. Я никогда не понимал, почему у всех сетей есть круглые сутки освещение новостей ночью выборов так или иначе. Почему покупка в весь обман? Только отдайте свой голос, получите сон хорошей ночи, и узнайте, кто победил утром. Мы действительно нуждаемся в игре игрой? Очевидно, я очень циничен о политике вообще. Я действительно желаю, чтобы больше из нас прекратило бы позволять нам быть промытыми мозги СМИ и поняло бы, что МЫ - ПРАВИТЕЛЬСТВО. Я действительно думаю, что это - большой признак нашего развития как нация, что у нас есть афро-американец и женщина в гонке. Независимо от того, кто побеждает, это - важный момент в американской истории.

Из того, что я знаю и учился (только дипломированный с моим Б.С. в Политологии), “…, и я одобряю, что это сообщение” явление прибыло, чтобы быть после растущей популярности 527 групп, иначе. политические выступления коммиттес (думают Быстрые Ветераны Лодки для Правды или Мовеон.орг).

Поскольку эти 527 групп (поскольку они известны из-за того, где они подпадают под американский налоговый кодекс) получили популярность из-за своей способности собрать более высокое количество пожертвования чем кандидаты непосредственно, они имеют, начал производить объявления кампании от имени кандидатов (хотя косвенно).

В то время как большинство времени там не проблема с этим, иногда эти ПЭКС могут взять свое сообщение в направлениях, которые кандидат не мог бы обычно делать, или брать причину слишком далеко (если Вы помните Быстрые объявления Лодки против Керри в ‘04 и всех осадках от тех..).

В основном, говоря “… и я одобряю это сообщение”, кандидат говорит аудитории, "это - Я разговор”. В основном это дает кандидату способ указать пальцем и сказать, эй я не имею никакого контроля над тем, что так и таким образом ПЭК говорит о моем противнике … Теневой? Да. Законный. Да. Действительность, хотя? Да.

Только другой путь грязи, бросающей их противника. Обе стороны делают это. ПЭКС - только другая рука суперструктуры политической партии – лазейки, которые политические деятели вставили, чтобы помочь себе при виде расправляться с реформой финансов кампании.

Я сожалею, но я думаю, что мы вероятно все подверглись бы выполнению очень, поскольку все кандидаты делают. Но что действительно беспокоит меня больше, чем что-нибудь - френзи, и я действительно подразумеваю неистовый огонь с 50 футами. огонь френзи, что наши СМИ работают нас всех в. Я даже должен задаться вопросом о Канале "Fox News", когда все, что я вижу целый день, является этим правительственным чиновником после того и редко делать, мы видим, что любые обычные граждане попросились выражать свои взгляды об их правительственных чиновниках и работу, мы нуждаемся в них, делая для нас. Я убежден, что мы действительно не имеем значения так очень больше. СМИ и правительство и правительство и СМИ - тот. Но тогда я должен объявление, я не гражданин миллионера также.

Разве это не забавно, как основная стратегия кампании для выборов политического лидера всей нации - по существу та же самая стратегия, поскольку дети использовали управление для президента класса назад, когда я был в средней школе? Они пытаются понизить взгляд людей другого кандидата через оскорбления, они обещают людям, что кажется, что они хотят (Независимо от того, насколько несоответствующий это фактически к положению, которым они управляют для), и они пытаются появиться как приятный товарищ. Это является фактически действительно угнетающим. Именно поэтому это “… и я одобряю, что это сообщение” вещь, может оказаться, весьма хорошо для выборов. Они должны взять кредит на свои кампании. Это фактически изменит что-нибудь о том, как они проводят кампанию? В конечном счете, нет. Это делает некоторую пользу? Трудно сказать. Я предполагаю, что это возможно все же. Я только жду политического лидера, который обеспокоен чем-нибудь кроме их успеха. Когда тот человек приезжает, я голосовал бы за него. Однако, это невозможно. Власть только привлекает определенный тип ума.

Хорошо, мое предположение - то, что пара несколько выборов назад, кампания сказала кое-что, что их кандидату не нравилось, и это взрывалось в лице кандидатов. Таким образом кандидат хочет одобрить все сообщения прежде, чем они будут переданы, таким образом ничто неправильно не случается.

Большая информация Майк!

Я - Баста, и я одобряю этот комплимент.

Даже с законами о реформе кампании, у объявлений кампании есть слишком много поливания грязью. Объявления кампании также слишком коротки, чтобы обеспечить достаточное число убедительных аргументов за меня, чтобы передумать. Они не имеют никакого эффекта на то, как я голосую. Мне обычно составляли мой ум перед выборами, и я всегда имею, только с одним исключением, проголосовавшим за кандидата третьего лица. Чтобы далеко, как объявления кампании идут, я только посчитал их раздражающими.

Любопытно, что, говоря кое-что как, “я одобрил это объявление”, ничто не указывает о правдивости объявления, еще это так или иначе воспринято как являющийся входной платой серьезности, если не честность. С психологической точки зрения это было гениально, чтобы включать это в Парламентскую реформу Кэмпэйн 2002! Вообразите: только высказывание тех слов делает Вас и объявление добродетельными! Бриллиант!

Это - типичное бюрократическое объяснение, которое следует за длинной линией подобной ерунды: Подписание документирует, клянясь, что каждый не, ни когда-либо был Коммунистом (любой знает, ворвался ли какой-нибудь Коммунист в огонь после подписания такого?); потребители, имеющие необходимость к уклонению получения макулатурной почты и телефонных звонков вместо того, чтобы выбрать, чтобы выбрать в (кроме, конечно, для политических объявлений, которым позволяют проигнорировать уклонения; имея необходимость доказать Вы - гражданин прежде, чем Вы сможете внести деньги в банке, не приносящем процентов, за акт, идущий умным акронимом, ПАТРИОТ (ищите это, люди!); полиция, имеющая необходимость засвидетельствовать преступление прежде, чем они смогут принять меры, когда их простого присутствия перед "предполагаемым" преступником может быть достаточно, чтобы препятствовать тому, чтобы они делали ее, снова (или, по крайней мере, стали более умными при повторении преступления).

Вы когда-либо полностью читали действительные или реальные утверждения раскрытия или сроки обслуживания, которое наиболее участки онлайн, включая этот, требуют, чтобы Вы "подписали"? Конечно нет! Все мы знаем, что они разработаны, чтобы защитить другую сторону, не нас, так, каков пункт чтения их? И сколько младших подписало такой, который, технически разговор, противозаконен, где никакой младший не может заключить контракт или соглашение (я хотел бы видеть случай, где криминэл/хэкер/уатевер онлайн разыскивается Федеральными правительствами, только чтобы узнать, что он или она - младший; действительно ли владельцы вебсайта ответственны за того человека, являющегося там?).

Аналогично, просто разглагольствование, что каждый одобрил объявление, фактически не означает, что объявление рассматривалось или слышалось тем человеком, намного меньше даже обсужденным с ним/ее!

Я нахожу, что такие утверждения еще являются покровительственными, и, как со всеми другими объявлениями и барахлом по телевидению и всюду, я не уделяю внимания им вообще. Когда наши выборные должностные лица действительно более чем помещают бинты в проблемы, они вызвали (то есть, гражданские лица не вызывали Укрепление Ирака, и при этом они не ответственны за реформу Кампании или отказы банка/заклада, и т.д), тогда я начну обращать внимание на объявления кампании (конечно, они должны будут быть намного более образными тогда, они были в течение прошлых 20 лет или так; хммм... несмотря на мои заявления, я предполагаю, что я видел больше объявлений кампании, чем я хочу допустить!).

Президент Буш начал, "я одобряю это сообщение” во время его второй кампании.

Эй Майк.

Что различный между Советским Союзом и Германией 1932-1945?
Только название. Думайте быть на ноябрь 2008.

Если Джон Макэйн становится следующим президентом тогда бедствие, больше, чем Ирак и Афганистан ждут, чтобы случиться. Холодная война может найти, что новое окно ползает в систему

Кэмпэгн добавляет, действительно не колеблют меня кроме укрепить мои верования, слушая оппозицию. Я действительно не получаю "Неопределившихся избирателей". Именно, как будто все различия между сторонами не релевент и есть некоторая скрытая повестка дня, которая может поколебать "нерешенное". В конце казалось бы этим, если Вы верите:
1. Тот аборт является безнравственным
2. Не должно быть никаких законов об оружии
3. Те понижающиеся налоги для всех помогут экономике
4. Те личные инвестиции фондов бесплатной медицинской помощи в фондовой бирже помогут решить проблемы Бесплатной медицинской помощи
5. То, что мы не можем предоставить программу Страховки Общественного здравоохранения.
Тогда Вы должны проголосовать за республиканца

С другой стороны, если Вы верите:
1. То, что женщины имеют право выбрать.
2. В более строгом правовом регулировании продажи и использования оружия
3. Это, Если налоги понижены, Это должно быть за низкий или средний доход только.
4. То, что мы не должны рискнуть фондами Бесплатной медицинской помощи на фондовом рынке.
5. То, что у всех должно быть адекватное страхование от болезней.
Тогда Вы должны проголосовать за демократа.